现在我把那些华服分成了两部分，这部分放华服的上新，老店新店都有，但是质量价格之类不做绝对评价，因为不一定都买过(也没有那么多钱，有一些已经踩雷的也没钱再踩一次看看还雷吗)，所以仅为上新介绍，不作为推荐使用。有些带有吐槽性质，希望我们友好交流。（为什么会叫华服我最开始就说过，不喜勿点！）
有些店铺如有问题大家可以留言说一下，降低踩雷风险，不说明其他，不代表我个人任何观点任何立场，无任何商家或人的粉籍。
(资料图)
想法不会一直不变，以前觉得好看的不一定现在觉得好看，所以以前夸好看的现在也会打脸觉得有问题。切记人类在进步，时代在发展。
所摘录的包括汉元素，古风衣物影楼(一般来说很少)，少数民族服饰，被认证过汉服(丝织品出土)，未被认证的汉服(古画俑人等出土)，可能有你刚好不喜欢或喜欢的一件衣服，大家礼貌讨论。
一殊我对这种红裙子缺乏抵抗力，唯一的顾虑也就是红色太容易色差太容易不符合想象或者不是很正的红色，商家这两套价格也比较高，性价比低，除了红裙子如商图会有竞争力，其他的竞争力不大。
池夏最近这种裙子印古文文章好像又重新流行了，商家这期新品不怎么像商家自己，但是还没有看出这次有没有当影子。
重回汉唐这期的新品不是很好看。第一套燕歌行带点古韵但是整体上都不是亮眼的设计。
山海观潮亭一个像塑料袋另一个也像塑料袋，花一千五买个袋子实在是太奢靡了，这家是姿态真高，很有游园的风格，这套设计背后的刺绣很丑，而且衣服衣服一般，毛病毛病一堆。
宴山亭我对这家的不满被上一家冲淡了很多，比起来都是仙女风，这家都可以说是物美价廉。
花朝记这套有玛丽莲梦露的感觉，夏蝉这套的设计很童趣，蝴蝶翅膀的衣服我没有在年龄大于十的屋孩女性身上看见过。剩余的设计提都不是很想提。
七月夕这次价格是在开玩笑吗？不该说像什么或者春某万物起源，只是水云间的马面像春某螺钿小景低配版。而且不知道是不是因为和博物馆联名所以觉得自己有档次了，这次的价格很高。
绛悠堂两套风格迥异，直接对应不同消费人群了。
燕云织造局设计不惊艳，但是价格惊艳道我了。
芷蘅间这件长衫的价值七分靠拍照氛围营造出来。
裳宫语衬裙好像只有一半，导致大腿若隐若现，观感乖怪的，这样不能做常一点衬裙吗？衣服太考验氛围了，王不相信这套衣服的设计。
织造司搜运动外套一搜一个准，没看出来哪里国风了。
花纹老气。
上遥居两套宋设计的好看，唐也不错。
清水溪除了诃子裙不符合商家的森系风格，另外两条是可以的。
罗袖动香几套风格有点偏向于中华田园lo风。
标签：
相关新闻
保险时讯
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
